Bent u een rechtsextremist?
Doe de test!
UylenspieghelDe AIVD bracht hun jaarverslag uit1 en gaf het volgende aan:
“Aan de ene kant kunnen radicale gedachten uitgroeien tot extremistische voornemens en - uiteindelijk - tot het daadwerkelijk inzetten van geweld. Aan de andere kant bestaat het gevaar dat het geloof in de democratische rechtsorde langzaam wordt ondermijnd en mensen zich geleidelijk, maar steeds meer, afkeren van de maatschappij.”
Wat de AIVD precies bedoelt met de ‘democratische rechtsorde’ is voor ons nogal onduidelijk. De AIVD bespreekt ook uitgebreid het rechts-extremisme:
“Rechts-extremisten voelen de bedreiging ook op cultureel vlak: in de emancipatie van vrouwen, homo’s of transgender personen, en in de woke-beweging. Die zouden de media, het onderwijs en de cultuursector gebruiken om traditionele waarden en rollenpatronen aan te vallen.”
Uit het rapport komt maar weer eens de tolerantieparadox van Herbert Marcuse naar voren: links activisme —voor zover er nog te spreken valt over activisme wanneer het ondersteund wordt door grote multinationals, de media, de instituties en de universiteiten— moet altijd getolereerd worden, gewelddadig of niet, en rechts activisme, ook als het vreedzaam is, moet de kop ingedrukt worden. “Onze woorden zijn geweld, hun geweld zijn woorden.”
Nou zijn wij van Reactionair de moeilijkste niet en hebben we voor u, speciaal naar aanleiding van dit rapport, een handig lijstje opgesteld om te kunnen zien of u voldoet aan dit beeld van ‘rechts-extremisme’ van de AIVD.
U:
- gelooft dat immigratie eerder iets slechts is, dan iets goeds;
- gelooft dat verdergaande individualisering onder aanvoering van pressiegroepen zoals de LHBT-beweging eerder iets slechts is, dan iets goeds;
- gelooft dat de media, het onderwijs en de cultuursector traditionele waarden en rollenpatronen aanvallen;
- gelooft dat immigratie een grote factor is op stijgende woningprijzen;
- gelooft dat het een slecht idee is om kinderen verwarring aan te praten over hun geslachtelijke identiteit;
- wilt zichzelf thuis voelen in eigen land;
- gelooft dat vroeger niet alles slechter was;
- gelooft dat met de ontkerkelijking iets waardevols verloren is gegaan;
- vindt het vervelend als u een schuldgevoel opgedrongen krijgt voor zaken waar u niks mee te maken heeft gehad;
- gelooft dat ‘de’ wetenschap het ook niet altijd bij het rechte eind heeft.
Voldoet u aan een of meerdere van deze criteria, zou het zomaar eens kunnen dat de gleufhoeden u in de smiezen houden.
Twitter: @FvD_Cakeshroom
Maurice
Slabbeh
Klaas
ahmed
Richie
Ralph
Huub
Archie
Erik
Ad
Jurgen
Petrovski
Kris P
Mike
Ester
Silly
Kitty
Eric Dolce
Dolf van de Week
Dolf A
Teleurgestelde betrokken Nederlander
Mr. Neutral
“gelooft dat ‘de’ wetenschap het ook niet altijd bij het rechte eind heeft.”
Dit slaat nergens op. Als Putin een nucleaire bom zou gooien en de hele bevolking weer vanaf het begin moest beginnen, dan komen we tot dezelfde conclusies via de wetenschap. Hoe, vraag je je dan misschien af? Door rigoureus hypotheses te testen en logische conclusies maken op basis van de resultaten. Daardoor kom je soms erachter dat een eerste conclusie fout is en maak je progressie in wat waar is en wat niet waar is.
De ontkerkelijking is een goed iets, want als we weer bij square one zijn, dan is de waarschijnlijk dat er een magisch wezen is die alles heeft gemaakt zeer klein. De wetenschap heeft het bij het rechte eind, maar is ook geen glazen bol. Als je had opgelet in school en niet blindelings vertrouwt op magische wezens, dan kwam je erachter dat wat er om je heen gebeurt niet allemaal magie is maar iets dat kan worden uitgelegd.
“vindt het vervelend als u een schuldgevoel opgedrongen krijgt voor zaken waar u niks mee te maken heeft gehad;”
Dit is ook zo breed, dat heeft iedereen. Waarom voeg je dit er überhaupt in toe. Net zoals astrologie; de kenmerken zijn zo breed dat iedereen zich wel kan identificeren met een bepaald sign, ook al is het klinkklare onzin.
Piet S.
Linda
Danny
Bern