Defining Terrorism

Zolang er geen consensus is over een duidelijke, universele en permanente definitie van terrorisme, zal dat beroemde gezegde de internationale betrekkingen blijven kenmerken en zullen de chaos, verwarring en controverse rond de term ’terrorist’ blijven leiden tot het meten met twee maten bij de toepassing van het internationaal recht. Waarom is er zoveel verwarring over wie een terrorist is? De controverse, zo stelt de auteur, ligt in de definitie - of beter gezegd, het ontbreken van een definitie - van terrorisme. De definitie van terrorisme die tot nu toe in de internationale betrekkingen werd gebruikt en misbruikt, was vooral politiek, relatief, gedeeltelijk, verschuivend en selectief. De juridische dimensie ontbrak opvallend genoeg. Hoe kan terrorisme op een eerlijke en efficiënte manier worden bestreden, vraagt de auteur, als het niet eerst wordt geïdentificeerd? Daartoe legt ze de voorwaarden en criteria vast die nodig zijn om terrorisme te definiëren en zo voorgoed een einde te maken aan het meten met twee maten bij het definiëren en bestrijden van terrorisme.